会员登录

四川省绿色发展促进会

第七期读书心得分享 · 《明日的田园城市》 | 蒋雨芳
发布时间:2021/08/02 分享:

期待田园牧歌式的一生
—《明日的田园城市》读后感


  城市规划的经典著作。
  感叹一下19世纪末,20世纪初的英国真是人才辈出。连个速记员都能写成一本伟大的著作。这是个可以做梦的时代,共产主义与资本主义思想激烈交锋。
  说说这本书。规划界充斥着太多对田园城市的误读曲解,望文生义等等。田园城市根本上来说是一场深刻的社会变革,城市乡村的结合只是其空间表象,内核在于创建霍华德的理想城市——消除贫困,让每个人平等,同时在平等中鼓励竞争。田园城市排斥大城市,希望田园城市可以把人们从环境日益恶化的大城市中吸引出来。
  我阅读的时候带着深深的怀疑。一个理想的田园城市模型只有5万人,一个组团也只有25万人。而现在一个边远县城的规划人口动辄上30万,田园城市从规模上来讲满足不了城市发展的野心。其次,我自己对于地租理论了解不多,一个城市能否仅靠地租运转维持我持怀疑态度。其中不时出现的“当然”“显而易见”等等带有主观论断色彩的词语也让我不太信服。
  但是这本书的确对于后世的城市规划影响深远。
  想了想,那时的大城市不同于如今。城市处于无序蔓延状态,贫民窟让市民措手不及。
  现在的大城市,已经成为了人类社会的一部分,发展出了大城市独有的人生。霍华德的年代,大城市刚刚萌芽,人们怀着对庞然大物恐惧的心态追溯往昔美好乡村生活。
  但是如今,大城市也是人类历史的一部分。我们尊重历史,所有的存在都将逐渐渗透,逐渐成为被尊重的一部分。
  现在的城市也逐渐向着块茎化发展。非中心的城市,如同神经一般交错的关系。经历了树枝状的中心式发展,这样的蔓延曾让社会学家恐惧,规模的增长意味着结构的重构,原有的结构不能支撑。
  田园城市是我们的社会理想,虽然我对于这样城市结构有怀疑,但是我非常认同霍华德关于城市的理想。不是共产主义的公平,那样的公平否定了个人努力,一味地坚持一个原则,就会走向极端。这是关于每个人能够在有益身心的环境中生存,在优美的环境中学习,生老病死,完成田园牧歌式的一生。
  规划者的职责就是关注城市,关注人。