会员登录

四川省绿色发展促进会

RCR新文:对水分生产率作为指导节水政策指标的批判性评价
发布时间:2021/09/07 文章来源: RCR EIC RCR期刊 分享:

水分1

文章导读

为了阐明水生产力和水强度监测水效率的能力,对这些指标的主要驱动因素进行批判性分析是至关重要的。然而,目前还没有进行过这样的分析。本研究的主要贡献在于通过将水生产率分解为水效率和众所周知的经济增长驱动力,即劳动生产率和资本密集度,并比较它们对水生产率变化的影响,来填补这一空白。事实上,本文试图检验这样一种假设,即农业水分生产率的大部分发展(变化)是由增加值的产生来解释的,而不是由水效率来解释的。要做到这一点,我们把重点放在农业部门,因为它是世界上最大的用水量。验证这一假设将具有重要的政策意义,因为它意味着水生产率既不应该用来设定政策制定的目标,也不应该用来作为监测水效管理进展的指标。

文章亮点

(1)本文对水生产率(和强度)作为水效率指标的适当性提供了批判性分析。

(2)对农业用水生产率进行分解分析。

(3)数据来自34个国家的农业部门,时间范围从1995年至2010年不等。

(4)劳动生产率和资本强度是水生产力的主要驱动力,相反,水效率的影响较小。

(5)不应将水生产力用于评估有效的水管理战略、政策和框架。

文章摘要

水资源生产力被广泛用作衡量旨在实现有效水资源管理的政策成功与否的指标。本文以农业部门为重点,对此类评估中水资源生产力的适宜性进行了第一次批判性分析。我们应用对数平均除法指数 (LMDI) 分解分析和描述性统计分析来检验我们的主要假设,即自然资源不产生附加值,因此水生产力的变化与众所周知的经济增长驱动因素有关,而不是提高用水效率。我们使用具有不同分解细节级别的三种不同模型来确定水生产力变化的驱动因素。结果表明,水资源生产力的变化与用水效率之间确实存在微弱的关系。相比之下,水生产率的变化是由劳动生产率和资本密集度的变化驱动的。因此,我们不鼓励政策制定者使用该指标来监测有效水资源管理或经济增长与用水量脱钩的进展。相反,应该使用独立于经济发展的指标,例如每体积水的生物量,并监测社会占用的绝对水量。

水分2

水分3

水分4

水分5

水分6

Water productivity is broadly used as an indicator to measure the success of policies aiming at efficient water management. Focusing on the agricultural sector, this paper provides the first critical analysis of the appropriateness of water productivity for this type of assessment. We apply Logarithmic Mean Divisia Index (LMDI) decomposition analysis together with descriptive statistical analysis to test our main hypothesis that is natural resources do not generate value added, and therefore changes in water productivity are related to well-known drivers of economic growth rather than to improvements in water efficiency. We use three different models with different levels of decomposition detail to identify the drivers of water productivity changes. Results show that indeed there is a weak relationship between changes in water productivity and water efficiency. In contrast, changes in water productivity are driven by changes in labor productivity and capital intensity. Thus, we discourage policy makers from using the indicator to monitor the progress on efficient water management or on decoupling between economic growth and water consumption. Rather, indicators independent from economic development such as biomass per volume of water should be used and the absolute volumes of water appropriated by society monitored.